千赢娱乐登录

<p>每当我听到有关新技术的社会影响的可怕预测时,我回忆起近2500年前的类似预测</p><p>在Phaedrus中,柏拉图重述了一个神话,根据这个神话,一位埃及神接近国王Thamos并给了他写作的礼物但是明智的国王拒绝了这个礼物,认为它会让人们用知识的外观代替它的实质如果我们依靠写作来保存我们的知识,我们的记忆就会削弱,我们将开始把生活真理误认为它的影子,柏拉图建议今天,当然,我们正确地认为扫盲对于教育至关重要但是请记住,柏拉图的警告应该帮助我们回想起有关新技术的恐惧是对陌生人的自然反应</p><p>奇怪的不安使我们认为它有风险我们提供的原因通常是对这种感觉的理性化当我们听到男爵夫人苏珊格林菲尔德谈论互联网的危险时cial media,我们应该回忆起这些事实,并相应地改变我们的反应因为她不是数字本地人,她可能会发现这些技术比年轻人更具威胁性但是因为互联网正以前所未有的方式改变世界,一种感觉我们任何一个人都可能会感到不安她声称数字文化可能会对用户的大脑产生负面影响 - 减少注意力,降低同理心等等 - 听起来似乎合理但表面上的合理性并不总是真实的良好指导为了评估数字文化的真正成本和收益,我们需要经验证据这种证据极难收集,因为在人类群体中分离工作中的因果因素非常困难当我们研究动物时,我们可以将它们与其他影响区分开来,并仔细控制感兴趣的因素,但对于人类,我们依赖于自然实验和自然实验通常非常混乱假设我们将数字原生代人的注意力范围与非数字原生代人的注意力范围进行比较:我们发现的结果是什么</p><p>由于年龄与一个人是否是数字原生人相关,这种影响是年龄或接触技术的影响(有独立证据表明年轻人比年长者更冲动)</p><p>假设我们使用与年龄相匹配的组:比较那些在孩子时可以免费访问计算机的人(比如说)和那些计算机使用严格限制的人</p><p>在这种情况下,效果可能是不同养育方式的结果(许可与严格) ,或与父母养育这种特殊差异相关的其他因素(说宗教信仰)这并不是说在大人类群体中确定真正的因果影响是不可能的</p><p>在解释现有的人口时,要比平时更加​​谨慎</p><p>科学工作我们可以确信,只有当我们有足够数量的研究,使用不同的方法并控制尽可能多的混杂因素时,我们才确定了原因</p><p>数据也必须足够长期:成本和收益可能只是逐渐出现现在,现有的证据并不令人担忧考虑同情发现Greenfield引用使用自我报告数据,Sara Konrath和同事们发现,今天的大学生比前几代人更没有共情</p><p>假设这一发现得以保持(记住这是一项研究,使用一种方法,对一个人群;事实证明结果是虚假的)我们可以责怪数字文化吗</p><p>也许,但是还有许多其他因素可能会起作用也许是个人主义的增加,或消费文化的加剧,或经济上的不安全</p><p>或许,现在报告缺乏同情心的可能性比以前更为可接受;也许报告指出愿意承认缺乏同理心,而不是同情心下降值得注意的是,所谓的同理心衰落发生在美国暴力犯罪率下降的时候,这肯定会降低我们的信心在发现中,康拉特的研究设计得很好;它的局限性是这种研究的特有现象对于网络成瘾的许多现有工作都不能说同样许多研究结果来自设计糟糕,控制严重的研究,研究人员似乎对宣传比对真理更感兴趣 格林菲尔德没有引用关于互联网是否以及如何影响认知处理的任何数据她只是引用埃里克施密特担心影响可能是负面他们可能,但证据不具说服力有证据表明多任务导致性能下降,今天人们往往比以前更倾向于进行多任务处理,因为他们有平板电脑,智能手机和笔记本电脑不断提供但是,在这种情况下,多任务就是问题,而不是数字媒体本身更重要的是,我们不知道重型多任务处理是由数字技术造成的,还是只是找到了一个现成的插座(今天的青少年推文同时也在浏览Facebook;也许他们的祖父母在阅读他们的漫画书的同时打开了收音机)一个特别的担心肯定是错误的A尼古拉斯·卡尔(Nicholas Carr)说,有些人担心互联网会对我们大脑中的神经元和突触产生“实际的物理影响”</p><p>担心是错误的,因为所有的经历都会改变大脑如果没有,我们将无法学习和存储知识应该根据经验改变大脑的记忆;这是他们工作的一个标志,因为他们的设计是为了我开始时提到柏拉图担心识字会削弱记忆力事实上,柏拉图可能并非完全错误:有证据表明,文盲中的人有更好的记忆</p><p>然而,并不是说,写作的发明既有成本也有好处,或者说并不是说对短期记忆的任何影响只是一种成本</p><p>写作可能不只是为我们提供了一个外部记忆存储器</p><p>优于基于大脑的记忆(更可靠,一件事)通过减轻我们的记忆负担,它也可以释放基于大脑的处理资源用于其他任务这样的事情也可能适用于互联网:它可能如果iPhone接管记忆和时间管理的任务,一些基于大脑的能力将萎缩,神经房地产将被重新利用现在我们没有理由认为digi的成本文化(如果有巨大的成本)超过了收益,没有理由认为这些明显的成本不会给我们的大脑以及我们的社会带来意想不到的好处当然,缺乏证据并不是缺席的证据,但我们没有理由恐慌,

作者:何缭躲