千赢娱乐登录

星期二是美国最高法院在Roe v Wade(410 US 113(1973))裁决40周年,该裁决认为德克萨斯州法律禁止堕胎是违宪的。这一具有里程碑意义的决定继续在全球庆祝,并被许多人视为引入虽然澳大利亚的改革在20世纪60年代开始采用类似的模式,但是堕胎法律改革又进入了一个新的时代。但是,罗伊韦德的胜利证明是一种喜忧参半的好事,在某些方面,其持续的影响力有助于巩固对女性自治的第二好的方法。澳大利亚堕胎法在很大程度上遵循了Roe v Wade在澳大利亚堕胎的“医学化”逻辑。这种法律方法意味着,与第二波女权主义者的要求相反,只有医生 - 而不是护士或助产士 - 在法律上被授权进行手术流产手术Roe v Wade的一个直接影响是超越了所有禁止医生进行堕胎的州法律,至少直到t的可行性为止。胎儿的第二个影响是巩固医疗权威对堕胎治理和程序的影响这一案例标志着十年的女权主义和医疗运动在美国获得堕胎权利的高潮,而女权主义者则多种多样,如纽约的Redstockings和全国妇女组织要求废除所有堕胎法,从1970年起,美国医学协会和美国公民自由联盟将主流运动的重点从废除转变为改革。这使妇女运动最激进和唯物主义的主张 - 堕胎是必不可少的政治主张。所有女性的自主权和充分的人权 - 并为Roe v Wade的判断设定了以医学为重点的参数在澳大利亚缺乏权利法案或类似的宪法文书意味着在这里没有关于堕胎的高等法院调查结果相反,活动家有有针对性的州和地区立法机构 - 在不同程度上成功但在这里,堕胎的医学化已经占上风在历史上,构成联邦前澳大利亚的殖民地禁止堕胎,这是基于复制19世纪英国刑事禁令的法律。这些一直允许医生进行“治疗性”堕胎除外女人的生活1938年,Bourne的英国案例(King v Bourne [1939] 1 KB 687)阐明了医生为挽救女性生命而进行的堕胎的刑事辩护,广泛解释为包括心理因素判决证实了医疗权威建立堕胎并在澳大利亚司法管辖区被理解为具有说服力的权威尽管如此,法律和临床情况仍然不可取,并且被腐败的警察和从业者充分利用,认为缺乏法律明确性并且对“心理健康”的关注导致许多妇女寻求光顾精神病评估宣言他们不稳定或不适合母亲受到英国改革的启发,1969年南澳大利亚自由党政府改革州法律,一劳永逸地澄清为“合法合格的医疗从业者”提供的法律保护,以保护“妇女”生命或她的精神或身体健康(实际或合理可预见的),或在胎儿异常的情况下(为应对东海岸的腐败丑闻),维多利亚州的Menhennitt法官(1969年)和新南威尔士州的Levine法官( 1972年)在下级法院通过判决,澄清对女性身心健康运作的医生的法律保护在新南威尔士州,这包括考虑她可预见的经济状况从20世纪70年代开始,女权主义者如女性堕胎行动运动新南威尔士游说废除所有堕胎法,并“免费堕胎,没有法律限制,公共医院没有配额itals,许多由女性经营的好诊所,关于堕胎,避孕和性行为的大量信息,没有内疚旅行以及对年轻,黑人或移民妇女的歧视“但此时澳大利亚堕胎治理的医学化得到了很好的巩固实际上,自南澳大利亚州改革以来,澳大利亚立法机构通过的所有堕胎改革都加强了对该程序的医疗控制 2008年,维多利亚州议会通过了“堕胎法改革法”,以根据维多利亚州法律改革委员会的建议澄清堕胎的法律条件。该法案取消了医生为堕胎提供医疗或心理理由的必要性,仅仅说明“注册医生可以对怀孕不超过24周的妇女进行堕胎“对于在此之后进行的手术,需要与第二位医生一致的理由维多利亚州法案被广泛认为是医学和女权主义者的成功。很长一段时间以来,妇女解放构成了主流女权主义堕胎需求的主张但是考虑堕胎医学化的影响仍然很重要澳大利亚可能面临堕胎提供的危机,服务依赖于少数医生表现的承诺程序主要在每个州和领地的私营部门和g生殖健康部门敏锐地感受到了医生的短缺去年,由玛丽斯特罗普斯国际接管的历史悠久的克罗伊登诊所宣布,由于其医疗实践的变化,它将在24周后不再进行堕胎,离开在私营部门无法获得这项服务的澳大利亚妇女医生短缺的一个解决方案可能是允许执业护士进行手术堕胎,尽管TGA授权使用RU486,但在澳大利亚的做法中仍然很常见。在美国,Roe诉韦德的判决授权“医生”进行堕胎,根据当地法律,这些堕胎在某些州被解释为包括执业护士。加利福尼亚大学最近六年对美国患者治疗结果的研究发现,孕早期堕胎“同样安全由经过培训的执业护士,医师助理和经过认证的护士助产士执行时医生“但在澳大利亚,